Evrim Ağacı Sallamasyonları: 1

Bir süredir Twitter hesabımdan Evrim Ağacı Problemi üzerine söyleniyordum. Ancak bu söylenmelerim Twitter hesabım kapalı olduğundan fazla kişiye ulaşmıyordu. Şimdi aşırı meşgul olmam gereken bir zamanda bir kaytarma egzersizi olarak son twit zincirimi bir bloğa dönüştürmeye karar verdim.

Twitter mecrasında kullandığım fazla informal üslubu buraya aktarmak ne kadar doğru bilmiyorum ama bir deneyeceğim. Lütfen fazla kusuruma bakmayın. Öyleyse başlayalım.

Evrim Ağacı Twitter hesabından dün paylaşılan aşağıdaki twit

Çağrı Mert Bakırcı imzalı “Bir T4 Virüsünün “Hayatı”: Virüsler Neden Canlı Değildir? Virüsler, Cansızlıktan Canlılığın Evriminde Harika Bir Geçiş Grubudur!” yazıya link veriyordu. Sayfaya gidip baktığınızda yazının ilk kez 2014 yılında yayınlandığını ve 2019 yılında güncellendiğini görüyorsunuz. Alttaki istatistiklere göre en az 40 bin kişi bu yazıyı görüntülemiş. Clickbait başlığı ile aktardığı mesajın bunun en az onlarca katı insana sosyal medya üzerinden ulaştığını varsayıyorum.

2014! Tam 10 sene olmuş ve hiç kimse bu saçma yazıdaki problemlere dikkat çekmemiş, inanılır gibi değil. Sanırım burada sorumluluk bizim üzerimizde, bu da bize dert olsun.

İşte o twit zincirim:

Değildir. Evrim Agacı yine bir sallamasyon makaleyle karşınızda:

Öncelikle evet virüslere canlı mı diyeceğizz, cansız mı belirsiz ama bu onu canlıyla cansız arasında bir “geçiş grubu” bir başka değişle ara form yapmaz. Çünkü +

Virüsler var olmak, için canlılara ihtiyaç duyarlar. İçine girip kendi kopyalarını ürettireceği canlılar olmazsa virüsler var olamaz. Öyleyse virüslerin varlığı canlılığa bağımlıdır. Canlı olmadan var olamayan bir varlık nasıl onun öncesinde var olabilir?

Eğer canlılardan önce var olamıyorlarsa virüsler canlılar ile cansızlar arasındaki ara form, geçiş grubu da olamazlar.

Sallamasyonlar bu kadarla da kalmıyor. “Kanıtlandı” “doğrulandı” gibi bilim felsefesini katleden her zamanki ifadeler ve biyoloji bilgi hatalarını vs. vs.

Ama şu cümle “Virüslerin varlığı, tek başına evrim ve abiyogenez ile ilgili birçok noktayı kanıtlamaya yetmektedir: örneğin, cansızlık ile canlılık arasında bu kadar net bir geçişin varlığı, ilk canlılığın nasıl var olduğuna dair teorilerimizi doğrulamaktadır.” ancak +

ve ancak “bullshit” diye tanımlanabilir.

Hangi net geçiş? Hangi teorilerimiz?

Retrovirüslerle RNA dünyası arasında kurulan bağlantının temeli yok. “Abiyogenez Teorisi” diye tek bir teori yok. Yaşamın nasıl başlamış olabileceğine dair çok fazla sayıda tez var.

Daha söyleyecek çok şey var da son olarak şu cümleye birşey diyeyim: “”megavirüsler” adı verilen bir grup, virüslerle bakteriler arasında geçiş sayılabilecek çok sayıda özelliği barındırmaktadır.” Yok öyle bişey.

Şimdilik bu kadar denk geldikçe Evrim Ağacı’nın sallamasyonlarını ifşa etmeye devam edeceğim.